Коронавирус и экономика
Apr. 3rd, 2020 01:18 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ordinatorsdreamВчера умер брат моего знакомого. Умер от осложнений после коронавирусной инфекции.
Ему было чуть за 60, но он - инвалид с рождения, у него были какие-то хронические заболевания.
Он проживал в специальном интернате и звали его Маттиас.
Никто из родственников не смог с ним увидеться и проститься.
Обычно родственников приглашают в последние часы в больницу или дом престарелых, если медики констатируют скорую кончину.
Но не в инфекционное отделение.
Сейчас пишут о том, что в интернатах и домах престарелых многие проживающие заражены.
Конечно официальные лица, как всегда, отбрыкиваются от ответственности.
Их аргумент: неизвестно занесён вирус персоналом или посетителями - родственниками и друзьями проживающих.
Запрет на визиты был введён недели две назад, так что трудно сказать точно, откуда и когда взялся вирус, может быть занесли родственники перед запретом, прошло несколько дней инкубационного периода, и вирус начал расходиться уже внутри заведений.
И этот вот аргумент, будучи в принципе справедливым, он ещё обидней, вот как прям плевок.
Потому, что никто пока не говорит: возможно это мы виноваты в том, что умирают чьи-то близкие, умирают преждевременно, без возможности увидеться с родными, и умирают не по справедливости, потому, что вышел срок, а потому, что мы - властьимеющие
И политическая популярность.
Почему-то (почему?) выросла популярность действующего правительства с премьером социалистом.
Есть тут один журналист и он на ежедневном брифинге государственного эпидемиолога задаёт вопрос в форме: Чё вы ваще здесь в Швеции творите?
Вообще такая позиция - самая простая, неконструктивная и эффектная, это не журналистика ни разу.
Но если говорить об эффективности управления, то по некоторым аспектам такая постановка вполне могла бы быть справедливой.
Когда только началось в Швеции, был поставлен вопрос о том, что Швеции нужно подумать о том, чтобы производить санитарные принадлежности внутри страны. Подумать!мать-мать-мать...
Медики выкручиваются сами - делают визиры, что-то ещё. Только вчера сообщили что на Вольво, начали производить визиры, прошло, наверное, недели 3-4, как заговорили о необходимости.
В принципе вообще не понятно отсутствие спирта для дезинфекции, в стране производится спирт, чего-чего, а спиртосодержащей жидкости для дезинфекции наделать проще некуда.
Но нет - экономика. Она же у нас рыночная, а не государственная и плановая.
Потенциальный же производитель - коммерсант, перед тем, как начать производство под временную, надеюсь, коньюнктуру, думает: да ну, ща иди согласуй санитарное соответствие, безопасность, экологичность и прочее. И производитель знает, что инспекция займёт кучу времени, потому, что все болеют, пока бумага дойдёт, пока приедут, осмотрят, оформят осмотр, потом проанализируют, потом оформят рекомендации, потом опять осмотрят, потом оформят разрешение. А потом больницы перестанут закупать его санитайзер, а продолжат работать по старым контрактам, например.
Ну и про плановую экономику.
Плохо, когда берут идею с потолка - к 25 съезду напилить 25 миллионов деревянных лыж, как символ "25", и вообще мы по лыжам впереди планеты всей. Потом ими можно топить печки, в любом случае.
Но и, например, с санитайзерами работает плановая экономика - их надо, например, 25 миллионов в год. Это запланировано под спрос.
И никакой коммерсант не станет сейчас наращивать их производство. Вирус пройдёт, и что потом их пять лет распродавать?
Поэтому и сообщают, что очередной завоз состоится 30 июня. Подобная ситуация и по маскам, визирам, одежде.
Коммерсанту пофиг, что медики натирают лица, устают, потому, что трудно дышать в самодельных масках и визирах.
Коммерсанты запланировали и точка. И их, в принципе, нужно понять.
Тем более, что наживаться - задирать цену, им не позволяют правительства.
А у самих правительств производств нет.
Нет до сих пор, потому, что у нас рыночная экономика и не царское это дело санитайзеры производить.
Медиков, которые работают в инфекционках тестируют, если есть основания думать, что медик заражён, но есть разница между выявить наличие вируса и перенести заболевание.
Беда в том, что люди умирают.
Нас успокаивают: летальность в рамках чего-то там.
Но, вообще-то, это такая себе, некрасивая спекуляция.
Я знаю, что сезонный грипп, я скорее всего ещё лет 20 буду переносить как обычно.
А вот про себя и Covid-19 я не знаю ничего.
Так, чтобы понять о чём я, нарисую:
Представьте, что на одной из площадей, некий сумасшедший из здания на этой площади, убивает выстрелом одного человека в неделю. Ну, предположим, что его не могут вычислить и поймать.
Кто-то через эту площадь пойдёт?
Вообще морально ли полиции говорить: вероятность вашей гибели 0.01 % - ходите спокойно, ну может поближе к стенам?
Понятно, что с вирусом ничего не понятно.
Но насколько морально народ успокаивать в данной ситуации невысокой летальностью и использовать такие аргументы для того, чтобы оправдать очень вялые меры?
С гриппом сравнивают, но с гриппом-то мы более-менее договорились.
Если смотреть на критику с точки зрения: могли бы власти снизить смертность?
Сложно ответить однозначно, с какой-то долей вероятности можно сказать, что могли.
Но, в любом случае, они выглядели бы значительно убедительней если бы, хотя бы две недели назад обеспечили хоть на какой-то заметный процент медиков всем необходимым, запретили бы все тусовки, запретили бы вход всех, кроме персонала в медучреждения.
А сейчас люди умирают, а есть ощущение, что могли бы и не умирать.
А за каждым умершим, одним умершим, стоят минимум пять страдающих и тоскующих.
Сам не ожидал, что напишу вот столько и вот так.
Извините...
Что помешал вам деньги прятать :)
Ему было чуть за 60, но он - инвалид с рождения, у него были какие-то хронические заболевания.
Он проживал в специальном интернате и звали его Маттиас.
Никто из родственников не смог с ним увидеться и проститься.
Обычно родственников приглашают в последние часы в больницу или дом престарелых, если медики констатируют скорую кончину.
Но не в инфекционное отделение.
Сейчас пишут о том, что в интернатах и домах престарелых многие проживающие заражены.
Конечно официальные лица, как всегда, отбрыкиваются от ответственности.
Их аргумент: неизвестно занесён вирус персоналом или посетителями - родственниками и друзьями проживающих.
Запрет на визиты был введён недели две назад, так что трудно сказать точно, откуда и когда взялся вирус, может быть занесли родственники перед запретом, прошло несколько дней инкубационного периода, и вирус начал расходиться уже внутри заведений.
И этот вот аргумент, будучи в принципе справедливым, он ещё обидней, вот как прям плевок.
Потому, что никто пока не говорит: возможно это мы виноваты в том, что умирают чьи-то близкие, умирают преждевременно, без возможности увидеться с родными, и умирают не по справедливости, потому, что вышел срок, а потому, что мы - властьимеющие
- потеряли время в рассуждениях не дорого ли будет стране тестировать весь медперсонал еженедельно, чтобы отсечь носителей (например безсимптомных) и посадить их на больничный;
- боялись взять на себя ответственность, вызвать недовольство нами, как политиками, потому, что вводим запреты на посещения родственниками интернатов и домов престарелых;
- запрещаем тусовки, а это же - попрание свобод, основы всего на все времена...
И политическая популярность.
Почему-то (почему?) выросла популярность действующего правительства с премьером социалистом.
Есть тут один журналист и он на ежедневном брифинге государственного эпидемиолога задаёт вопрос в форме: Чё вы ваще здесь в Швеции творите?
Вообще такая позиция - самая простая, неконструктивная и эффектная, это не журналистика ни разу.
Но если говорить об эффективности управления, то по некоторым аспектам такая постановка вполне могла бы быть справедливой.
Когда только началось в Швеции, был поставлен вопрос о том, что Швеции нужно подумать о том, чтобы производить санитарные принадлежности внутри страны. Подумать!мать-мать-мать...
Медики выкручиваются сами - делают визиры, что-то ещё. Только вчера сообщили что на Вольво, начали производить визиры, прошло, наверное, недели 3-4, как заговорили о необходимости.
В принципе вообще не понятно отсутствие спирта для дезинфекции, в стране производится спирт, чего-чего, а спиртосодержащей жидкости для дезинфекции наделать проще некуда.
Но нет - экономика. Она же у нас рыночная, а не государственная и плановая.
Потенциальный же производитель - коммерсант, перед тем, как начать производство под временную, надеюсь, коньюнктуру, думает: да ну, ща иди согласуй санитарное соответствие, безопасность, экологичность и прочее. И производитель знает, что инспекция займёт кучу времени, потому, что все болеют, пока бумага дойдёт, пока приедут, осмотрят, оформят осмотр, потом проанализируют, потом оформят рекомендации, потом опять осмотрят, потом оформят разрешение. А потом больницы перестанут закупать его санитайзер, а продолжат работать по старым контрактам, например.
Ну и про плановую экономику.
Плохо, когда берут идею с потолка - к 25 съезду напилить 25 миллионов деревянных лыж, как символ "25", и вообще мы по лыжам впереди планеты всей. Потом ими можно топить печки, в любом случае.
Но и, например, с санитайзерами работает плановая экономика - их надо, например, 25 миллионов в год. Это запланировано под спрос.
И никакой коммерсант не станет сейчас наращивать их производство. Вирус пройдёт, и что потом их пять лет распродавать?
Поэтому и сообщают, что очередной завоз состоится 30 июня. Подобная ситуация и по маскам, визирам, одежде.
Коммерсанту пофиг, что медики натирают лица, устают, потому, что трудно дышать в самодельных масках и визирах.
Коммерсанты запланировали и точка. И их, в принципе, нужно понять.
Тем более, что наживаться - задирать цену, им не позволяют правительства.
А у самих правительств производств нет.
Нет до сих пор, потому, что у нас рыночная экономика и не царское это дело санитайзеры производить.
Медиков, которые работают в инфекционках тестируют, если есть основания думать, что медик заражён, но есть разница между выявить наличие вируса и перенести заболевание.
Беда в том, что люди умирают.
Нас успокаивают: летальность в рамках чего-то там.
Но, вообще-то, это такая себе, некрасивая спекуляция.
Я знаю, что сезонный грипп, я скорее всего ещё лет 20 буду переносить как обычно.
А вот про себя и Covid-19 я не знаю ничего.
Так, чтобы понять о чём я, нарисую:
Представьте, что на одной из площадей, некий сумасшедший из здания на этой площади, убивает выстрелом одного человека в неделю. Ну, предположим, что его не могут вычислить и поймать.
Кто-то через эту площадь пойдёт?
Вообще морально ли полиции говорить: вероятность вашей гибели 0.01 % - ходите спокойно, ну может поближе к стенам?
Понятно, что с вирусом ничего не понятно.
Но насколько морально народ успокаивать в данной ситуации невысокой летальностью и использовать такие аргументы для того, чтобы оправдать очень вялые меры?
С гриппом сравнивают, но с гриппом-то мы более-менее договорились.
Если смотреть на критику с точки зрения: могли бы власти снизить смертность?
Сложно ответить однозначно, с какой-то долей вероятности можно сказать, что могли.
Но, в любом случае, они выглядели бы значительно убедительней если бы, хотя бы две недели назад обеспечили хоть на какой-то заметный процент медиков всем необходимым, запретили бы все тусовки, запретили бы вход всех, кроме персонала в медучреждения.
А сейчас люди умирают, а есть ощущение, что могли бы и не умирать.
А за каждым умершим, одним умершим, стоят минимум пять страдающих и тоскующих.
Сам не ожидал, что напишу вот столько и вот так.
Извините...
Что помешал вам деньги прятать :)
